Na první pohled jednoduché. I tak se tváří řada ustanovení
			 právních předpisů. A jaká je realita? To lehce zjistíte po absolvování dnešního
			 znalostního testu.
Otázka č. 1
Se zaměstnancem byla uzavřena pracovní smlouva a v ní sjednána
			 zkušební doba v délce tří měsíců. Během této doby zameškal zaměstnanec
			 neomluveně dvě ze svých směn. Prodlužuje se mu zkušební doba o tyto neomluvené
			 absence?
- Ano, pokud šlo v obou případech o neomluveně zameškané
				  celé směny, nikoliv jen o jejich část. 
- Ne, neprodlužuje. 
- Záleží na tom, jestli se tak stalo v první, nebo druhé
				  polovině trvání zkušební doby. Pokud v první, tak ano, pokud v druhé, tedy
				  ne. 
Řešení
     Zákoník práce ve svém ustanovení
			 § 35 odst. 4 vychází z toho, že
			 zkušební doba se prodlužuje o dobu celodenních překážek v práci, pro
			 které zaměstnanec nekoná práci v průběhu zkušební doby, a o dobu celodenní
			 dovolené. Neomluvená absence není překážkou v práci (tou je totiž
			 absence omluvená) ani dovolenou, proto se o ni zkušební doba
			 neprodlužuje. Délka neomluvené absence v rámci směny stejně jako její vztah
			 ke konkrétnímu okamžiku běhu zkušební doby nemá proto žádný význam. Správná je
			 tedy druhá z nabízených možností.
Otázka č. 2
Lze pracovní poměr uzavřený na dobu neurčitou změnit dohodou
			 smluvních stran na pracovní poměr na dobu určitou?
- Jistě. Není důvod bránit společné vůli zaměstnance a
				  zaměstnavatele. 
- Ano, ale jen za předpokladu, že doba trvání pracovního
				  poměru jako doba neurčitá dosáhla alespoň 3 let. 
- Ne. Právní úprava připouští a někdy dokonce přímo sama
				  vyvolává jen změnu pracovního poměru z doby určité na dobu
				  neurčitou. 
Řešení
     Je sice pravda, že personalista je navyklý spíše
			 opačnému případu, tedy změně trvání pracovního poměru z doby určité na dobu
			 neurčitou, ale zákon nevylučuje a ani nemůže vyloučit taktéž změnu z doby
			 neurčité na dobu určitou. Požadavek, aby k této změně došlo nejdříve po
			 uplynutí doby 3 let trvání pracovního poměru na dobu neurčitou, nemá vůbec
			 opodstatnění. Správně tedy odpověděli ti, kteří se rozhodli pro první
			 variantu.
     Je ale vhodné upozornit, že pokud dojde mezi
			 zaměstnavatelem a zaměstnancem k takové dohodě, tak bez ohledu na to, že
…